Des questions au sujet d’une petite mine - 28 mars 2018

  

Le 13 décembre 2016, les citoyens de Grenville-sur-la-Rouge ont appris, lors d’une séance du conseil municipal, qu’une compagnie (Canada Carbon inc.) voulait soustraire une superficie des terres agricoles pour pouvoir y développer un projet minier. Depuis cette date, il y a 15 mois, la compagnie minière a fait un évènement de portes ouvertes de deux jours en février 2017. En octobre 2017, la compagnie a été invitée par un groupe de citoyens à faire une courte présentation lors d’un panel d’information générale suivie d’une période de questions; par la suite, la compagnie a annulé les deux journées de portes ouvertes prévues en février 2018. 

Il y a beaucoup de questions à éclaircir sur plusieurs sujets, dont le sujet suivant :


 "Rolling resource approach" ou approche de ressource continue ? 


 Canada Carbon inc. affiche sur son site internet le document de présentation "Canada’s first purity and nuclear project"[1], un document PDF de 29 pages sur le projet MILLER, on y lit ce qui suit à la page 2 : 

  

<<•Company will use rolling resource approach to manage deposit

•Will continue to explore while in the resources definition and production stages

•Miller Project represents only 0.22 km² of the total 100 km² claims package

•Significant number of anomalies and historic graphite showings still to be explored>> 


 La traduction libre de cette information est la suivante :

  

Ø La compagnie utilisera une approche de disponibilité de la ressource pour gérer le dépôt (graphite)

Ø Continuera à explorer pendant les phases de délimitation et de production de la ressource 

Ø Le projet Miller ne représente que 0,22 km² de l’ensemble des 100 km² des claims détenus

Ø Un nombre significatif d’anomalies et de présence historique de graphite sont encore à explorer. 

  

L’approche de disponibilité de la ressource est soulignée à plus d’une occasion dans ce document de présentation, 

voir aussi à la page 11 intitulée " Why start small?".[2] Pourquoi commencer petit?


Une source bien informée décrit cette approche avec un exemple : une compagnie X commence les travaux dans une fosse pour une quantité estimée de ressource (ex. graphite), pendant ces travaux, la compagnie continue d’explorer et trouve, 300 mètres plus loin de la fosse, d’autre graphite qui ne fait pas partie de la demande originale, ceci veut donc dire que cette nouvelle quantité de ressource, ajoutée à la quantité originale de la première fosse, devient de la nouvelle ressource disponible ("rolling resource"). 

Cependant comme ce nouvel emplacement ne fait pas partie de la superficie initiale des fosses visées par le projet, il faut donc faire une demande d’agrandissement du projet, ce qui nécessite du temps.

 Ainsi, pendant que les travaux ont lieu dans les fosses à ciel ouvert initiales, on procède à la demande d’agrandissement du projet. Ceci ne retarde en rien les travaux déjà en cours et  permet surtout de continuer en ajoutant toujours à la demande initiale et ainsi pouvoir continuer l’exploitation dans le temps. 

C’est une façon de procéder qui permet de faire une demande pour un projet plus petit et de pouvoir ainsi commencer plus rapidement l’exploitation. Une demande faite pour un projet plus gros demanderait initialement plus de temps, coûterait beaucoup plus cher au départ alors qu’aucun revenu n’est encore généré et nécessiterait d’identifier une plus grande estimation de quantité, pourrait obliger à une évaluation par le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE), amènerait davantage de questionnement, etc. 


 En faisant des recherches sur le site internet de la compagnie, on trouve plusieurs communiqués dont celui de mai 2016[3] et de juillet 2016[4] annonçant que dans la partie ouest de la superficie des claims détenue par la compagnie, environ à 10 km à l’ouest du projet Miller, des recherches ont identifié d’autres endroits ayant de fortes probabilités de contenir du graphite dans du marbre, tout comme le projet MILLER, la phase 1. Cette partie ouest avoisine le chemin Avoca. 


Pour le moment, selon la demande à la CPTAQ, en décembre 2016, la superficie à soustraire du zonage agricole est de 66,56 hectares (0,56 km²). 

 Selon le plan de restauration affiché sur le site internet [5]

· la superficie des trois fosses incluant la carrière de marbre est de 0,12 km²

· la superficie du projet de bail minier est 0,51 km²

  

Considérant la superficie de 0,12 km² indiquée à la population[6], utilisée pour le plan de restauration et les coûts de restauration affichés sur leur site internet[7], et selon toute vraisemblance qui sera utilisée auprès des différents ministères dans le but d’obtenir des certificats d’autorisation pour une carrière et un bail minier, quelles sont les réponses au sujet des questions suivantes :


Est-ce que ce projet serait aussi intéressant pour la compagnie et ses investisseurs 

si les fosses de ce projet de mine devaient se limiter à la superficie initiale (0,12km²) pour l'ensemble des claims? 


Si ce projet recevait ultérieurement l’autorisation de ces mêmes ministères pour augmenter sa superficie d’exploitation (fosses), 

comment le saurons-nous? 


 Comment pourrons-nous freiner cette progression comme citoyens, comme municipalité? 


Ce ne sont que quelques-unes des nombreuses questions que nous nous posons comme citoyens concernés de la municipalité. 


    

[6] https://www.canadacarbon.com/docs/Resolution_FR.pdf, 12 mars 2018


[7] https://www.canadacarbon.com/docs/CCB-Fermeture-Plan-de-fermeture-Canada-Carbone_PRELIMINAIRE.pdf, p.84 de 173 pages PDF
   

[5] https://www.canadacarbon.com/docs/CCB-Fermeture-Plan-de-fermeture-Canada-Carbone_PRELIMINAIRE.pdf, p.93 de 173 pages PDF
   

[3] https://www.canadacarbon.com/newsdetail?&newsfile=ccb_20160517.htm


[4] https://www.canadacarbon.com/newsdetail?&newsfile=ccb_20160721.htm

    

[2] https://www.canadacarbon.com/docs/Canada_Carbon_Presentation.pdf, p. 11, Why start Small?
   

[1] https://www.canadacarbon.com/docs/Canada_Carbon_Presentation.pdf

Appui au maire et à ses conseillers - 20 mars 2018

 Une compagnie minière qui déclare vouloir ''rétablir le dialogue avec la population'' et qui menace d'asséner une poursuite de 96 millions $ à ses élus parce que les choses ne se déroulent pas comme prévu, cela ressemble fort à de l'intimidation comme l'ont fait remarquer plusieurs intervenants dont notre député provincial M. Yves St-Denis. On voudrait faire peur à la population et la désolidariser de son conseil municipal qu'on ne s'y prendrait pas autrement.

  

Nous, citoyens concernés de SOS GSLR, appuyons notre maire Tom Arnold et l'équipe de conseillers de Grenville-sur-la-Rouge démocratiquement élus, en novembre 2017, dans leurs efforts pour promouvoir et défendre les intérêts de leurs concitoyens à un moment de notre histoire où il est important et légitime de se demander qui dirige le développement régional au Québec: les intérêts privés comme à l'époque coloniale ou la population par l'entremise de ses élus?


  Support for the Mayor and its councillors

  

A mining company that says it wants to "restore dialogue with the people" all the while threatening to bring a $ 96 million dollar lawsuit to its elected officials because things are not going as planned, appears to be strong intimidation, as noted by several speakers, including our MPP, Mr. Yves St-Denis. Would this company want to frighten the population and dissociate it from the municipal council, it would not proceed differently.


We, the concerned citizens of SOS GSLR, support our mayor Tom Arnold and our team of councillors from Grenville-sur-la-Rouge, who were democratically elected in November 2017, in their efforts to promote and defend the interests of their fellow citizens. This is a time in our history where it is important and legitimate to ask who is leading regional development in Quebec: private interests as it was in the colonial era or the people through our elected representatives?



Poursuite record contre la municipalité -5 mars 2018

Une poursuite record contre la municipalité de Grenville-sur-la-Rouge par Canada Carbon inc. - 96 millions $


Voir le communiqué de la municipalité ci-dessous.

  

Record lawsuit against the municipality of Grenville-sur-la-Rouge by  Canada Carbon inc. - 96 Millions $


See attachment below


  

Annulation par Canada Carbon inc. -1er février 2018

 Aujourd’hui, 1er février, nous apprenons en fin de journée qu’il n’y aura pas de portes ouvertes les 2 et 3 février 2018 par Canada Carbon inc. 

  

Cancellation of Canada Carbon Inc.’s Feb. 2 and 3, 2018 open house


  Today, February 1st, we were informed at the end of the day that there will not be any open house tomorrow and after tomorrow.

Communiqué - Dossier CPTAQ - 29 janvier 2018

En date du 25 janvier 2018, la Commission de protection du territoire agricole (CPTAQ) a fermé  l'analyse du dossier de Canada Carbon, puisque le projet Miller de Canada Carbon est jugé non-conforme au règlement de la Municipalité de Grenville-sur-la-Rouge.


La compagnie Canada Carbon souhaitait exploiter une industrie lourde, incluant une carrière de marbre et une mine à ciel ouvert connues comme le projet Miller, notamment dans une aire d'affectation agricole et de confinement de cerf de Virginie et où une telle activité est strictement prohibée en vertu du règlement de zonage et du plan d'urbanisme de la Municipalité.


Le conseil de la municipalité continuera de collaborer étroitement avec MiningWatch Canada et les autres instances locales et gouvernementales afin de bien traiter la suite du dossier et de protéger les intérêts des citoyens et de la Municipalité. 


On January 25 2018,  the Commission for the Protection of Agricultural Land (CPTAQ) closed the analysis of Canada Carbon's Miller file, since Canada Carbon's project is deemed not to comply with the Municipality of Grenville-sur-la-Rouge bylaws.


Canada Carbon wanted to operate a heavy industry, including a marble quarry and an open pit mine commonly known as the Miller Project, within an agricultural and deer confinement area, where such activity is strictly prohibited under te municipal zoning and planning bylaws.


The Municipal Council, will continue to work closely with MiningWatch Canada and other local and governmental bodies in the interests of both the citizens and the Municipality.

Communiqué 29 janvier 2018 - CPTAQ (pdf)

Téléchargement

Résolution du conseil municipal - 23 janvier 2018

Résolution du conseil municipal de Grenville-sur-la-Rouge


Lors de sa réunion du 23 janvier, le conseil municipal a adopté à l'unanimité une résolution confirmant le positionnement de la municipalité contre le projet de mine de graphite à ciel ouvert de Canada Carbon inc.


At its meeting of January 23rd, the municipal council has adopted unanimously a resolution confirming the positioning of the municipality against Canada Carbon inc. graphite open pit mine project.

Resolution 2018-01-012 (pdf)

Téléchargement

Déclaration au Conseil de la MRC - 17 janvier 2018

Déclaration de SOS GSLR faite lors de la réunion du Conseil de la MRC d'Argenteuil du 17 janvier 2018


En ce qui concerne SOS GSLR, le vote du 5 novembre dernier en faveur de l'équipe menée par Tom Arnold à Grenville-sur-la-Rouge a clairement démontré la non-acceptabilité sociale du projet de mine à ciel ouvert de la cie Canada Carbon à GSLR.


Tous les candidats de l'équipe Arnold y compris le maire se sont prononcés contre le projet proposé et ont été élus haut la main avec des majorités historiques.

Pour plusieurs raisons qu'il n'est pas inutile de rappeler ici ce soir, ce projet ne doit pas voir le jour chez nous:


- Tout d'abord, mentionnons les risques de pollution. Dans un autre dossier important, celui de l'oléoduc Énergie-Est décrié par un grand nombre d'intervenants au Québec, la MRC d'Argenteuil a, dans un communiqué en date du 5 octobre dernier, manifesté sa satisfaction de voir le projet abandonné à cause des risques environnementaux trop grands pour, je cite: "les eaux de surface et souterraines, des milieux humides, des sols et des boisés". En effet, l'oléoduc devait passer par notre région avant de poursuivre son chemin vers l'est du pays.

Soulignons que les mêmes risques environnementaux existent également dans le cas du projet de mine à ciel ouvert. En effet, les mêmes inquiétudes existent concernant les "impacts négatifs anticipés liés à la protection des eaux de surface et souterraines", les mêmes "milieux humides", les mêmes "sols et les mêmes boisés". (Étude Blue Metric commandée par Canada Carbon inc., cf.p.12 point 3.6).


Par souci de cohérence, la population comprendrait mal qu'après s'être opposé au projet d'oléoduc, le conseil de la MRC appuie celui de Canada Carbon.

De plus, comment réconcilier un appui à une mine à ciel ouvert et la profession de foi envers le développement durable que l'on retrouve en plusieurs endroits sur le site de la MRC, notamment dans les Faits saillants 2018, à la page 4.


Une mine c'est tout sauf du développement durable. Son exploitation est limitée dans le temps, la destruction environnementale est totale sur le site, les déchets toxiques restent sur place, menacent les écosystèmes et les profits générés vont dans les poches des investisseurs qui sont, dans ce cas-ci, d'en dehors du Québec.

Mentionnons également que le projet de Canada Carbon, s'il est autorisé, menacerait directement le camp Amy Molson, un des plus vieux camp de vacances pour enfants défavorisés au Canada (+ ou - 75 ans), puisqu'il serait situé à environ 1.5 km de ce dernier. En effet, on imagine facilement l'ambiance: des groupes d'enfants pour qui c'est le seul contact avec la nature dans l'année, venus apprécier ces beautés au milieu de bruits de forage, d'explosions, de va-et-vient de camions lourds et le reste...

Combien de temps le camp survivrait-il à tout cela? Un an? Deux? Les paris sont ouverts.


- Sans parler des résidents du lac McGillivray tout près qui subiraient les mêmes bouleversements à l'année et qui verraient la valeur de leur propriété diminuer considérablement. Rappelons qu'il y a près d'une centaine d'habitations autour de ce lac dont certains appartiennent à des familles installées depuis des générations.

De plus, d'autres secteurs de GSLR pourraient être exploités par Canada Carbon, car cette compagnie a grandement augmenté la superficie de ses claims, ce qui nuirait sérieusement aux autres activités économiques durables et génératrices d'emplois que la MRC compte développer: récréotourisme, acériculture, agroforesterie. Comment attirer des gens pour qu'ils s'installent dans la région et qu'ils contribuent à en dynamiser l'économie si tout ce que GSLR a à leur offrir est un paysage de mines à ciel ouvert et de nature polluée?


En conclusion, tout cela montre clairement l'incompatibilité des activités minières avec celles des autres occupants du territoire convoité par Canada Carbon. Nous vous demandons donc de ne pas appuyer ce projet minier auprès de la CPTAQ et de le faire savoir avant l'étape de l'orientation préliminaire à être émise par cet organisme.

Declaration to the MRC-January 17th 2018 (pdf)

Téléchargement

Declaration_a_la_MRC-17_ JANVIER_2018 (pdf)

Téléchargement

GSLR - RESOLUTION

2017-11-311 - RÉSOLUTION - CONSEIL MUNICIPAL DE GSLR (pdf)

Téléchargement

RÉSUMÉ DE LA RENCONTRE / SUMMARY OF THE MEETING (28 OCT 17)

  UNE RÉUNION D’INFORMATION AU SUJET DU PROJET DE LA MINE DE GRAPHITE DE GRENVILLE-SUR-LA-ROUGE  
  Le samedi 28 octobre à 13h30, près de 200 citoyens se sont réunis pour assister à une réunion d’information, la première du genre à GSLR. Elle a été organisée et financée par 2 citoyens engagés envers la municipalité, MM. André Thérien et Normand Éthier, avec la grande collaboration de Jacqueline Richer, Carol Gratton et Jean-Marc Gratton afin de faire de l’évènement un succès. Le panel réunissait M. Steven Lauzier, chargé de projet du promoteur Canada Carbon, M. Ugo Lapointe, de « Coalition pour que le Québec ait meilleure mine », ainsi que Me Anne-Julie Asselin, avocate spécialisée en droit environnemental.


  AN INFORMATION SESSION REGARDING THE GRAPHITE MINE PROJECT IN GRENVILLE-SUR-LA-ROUGE 

Saturday, October 28th, at 1:30pm, close to 200 concerned citizens reunited to attend an information session, the first of its kind in GSLR.  It was organized by two citizens committed to this municipality, Mr. Andre Thérien and Mr. Normand Ethier, with the support of Jacqueline Richer, Carol Gratton and Jean Marc Gratton, which made this event a success.  The invited speakers were Mr. Steven Lauzier, Project manager for Carbon Canada; Mr. Ugo Lapointe of Mining Watch Canada « Coalition pour que le Québec ait meilleure mine », as well as Maitre Anne-Julie Asselin, Lawyer specializing in environmental law. 

SOS GSLR - RÉSUMÉ - 28 OCT 2017 (pdf)

Téléchargement

SOS GSLR - SUMMARY - 28 OCT 2017 (pdf)

Téléchargement

SOYEZ INFORMÉ / STAY INFORMED

Inscrivez-vous ici! / Sign up here!

À propos de nous / About us

LE COMITÉ DES CITOYENS CONCERNÉS DE LA MUNICIPALITÉ (CCCM) / THE CONCERN CITIZENS COMMITTEE OF THE MUNICIPALITY (CCCM)

Notre base est constituée de plus de 700 personnes fortes et unis, au service des intérêts de notre communauté. / Our team is made up of more than 700 strong and united people, serving the interests of our community.

Protéger les intérêts de notre Municipalité et de ses citoyens. / Protect the interests of our Municipality and its citizens.

ÉLUS / ELECTED OFFICALS

Adresses des élus à qui vous pouvez écrire / Addresses of elected officials to whom you can write

...exprimer votre point de vue concernant le projet Mine Miller de Canada Carbon Inc. à Grenville-sur-la-Rouge.

...express your opinion regarding the Miller Project of Canada Carbon Inc. In Grenville-sur-la-Rouge

Ministre du développement durable, de l’Environnement (MDDELCC)

Mme. Isabelle Melançon , Ministre du Développement durable, de l'Environnement

675, boulevard René-Lévesque Est, 30e étage, Québec (Québec) G1R 5V7

ministre@mddelcc.gouv.qc.ca

Ministre de l’énergie et des ressources naturelles (MERN)

M. Pierre Moreau , Ministre de l'Énergie et des Ressources naturelles

5700, 4e Avenue Ouest, Québec (Québec) G1H 6R1 

ministre@mern.gouv.qc.ca

Député fédéral d'Argenteuil – La Petite-Nation / Federal Deputy

M. Stéphane Lauzon

204-505, avenue Bethany, Lachute (Québec) J8H 4A6

stephane.lauzon@parl.gc.ca

Préfet de la MRC d’Argenteuil / Argenteuil Regional County Municipality Prefect

M. Scott Pearce

430, rue Grace, Lachute (Québec)
J8H 1M6

mrc@argenteuil.qc.ca 

Député provincial d'Argenteuil / Provincial Deputy

M. Yves St-Denis

512, rue Principale, Lachute (Québec) J8H 1Y3

yves.st-denis.arge@assnat.qc.ca


EXEMPLE LETTRE / EXAMPLE LETTRE

Contact

CONTACT MEDIAS